本期导读：常见有人说范曾没啥真本事，若是有人说他画得好写得好往往是要挨骂的。不过，作为一个在当今画坛享誉已久的人来说，你要说他没点真本事那实在是过于武断和非理性的，所以咱们今天就来看看范曾先生到底有没有真本事。对于画家而言，独立创作一幅作品并不是难事，反而是与他人合作作画会比较难，因为不同的画家无论是思想技法还是风格都有所不同，就如同两个性格不同的人突然单独相处在一起总是会感觉别扭。比两个不熟悉的人一起合作画画更难的是，别人画了一半的残画丢给你去给他画完，而你们又从未合作过，这种情况就更考验人的水平了。

那意思今天咱们是不是要聊聊范曾在合作绘画方面的事儿？没错，因为范曾的画大家都很熟悉了，就不用拉出来溜溜了，既然与人合作绘画相对来说难度更大更具有考验，那自然就得来看看范曾与他人合作的画作如何了。当然，首先还是聊聊范曾单独作画的情况，他是一个高产画家，而且画价是非常高的，虽然有很多对他不利的负面消息但似乎从未影响过他的身价，所以从这个方面来说也算是他的一种本事，也可以说从侧面反应了他的画作还是受很多人认可的。范曾作品在近年的拍卖行情中最贵的作品单幅也有接近两千万的记录，而在累积成交方面就算是常胜将军了，在胡润榜总是名列前茅的，当然，卖的贵卖得好并不就是说代表了水平高。

在与人合作绘画方面，范曾应该是有过比较多的与人合作的情况。不过，他最有名的与人合作作画经历，应该是与张大千和徐悲鸿的两次合作经历，也可能是他自己最为骄傲的两次与他人合作的经历。看到这里，大概会有人要迫不及待地跳出来大骂“瞎编，徐悲鸿去世之时范曾还是个十几岁的黄口小儿，徐悲鸿怎么可能和他合作”；还有人要大声嚷嚷了“张大千四九年就离开大陆未曾回来，范曾自然也就没机会和他合作，你要吹捧范曾也不能说胡话啊”，还有人一定要笑了“竟然写这种不可能的事情来吹捧，这定是收了不少的五角钱”。

瞧把您急得，莫说今天咱们不是为了吹捧谁，就您说的而言也没错，但是开头咱们就说了，与人合作有两种情况，其中最难的那种就是别人画了一半的画然后丢给你去补完这种情况。而范曾无论是与徐悲鸿还是张大千合作，都属于这种情况。范曾的确没见过徐悲鸿，也大概是从没见过张大千，但是，范曾的确以这样的合作方式与徐悲鸿张大千都合作创作过。所以，您大可耐住性子，看完范曾用补画的方式与徐悲鸿张大千合作的画作之后，再以专业的方式进行有理有据的批评会显得更有水平一点。

先来说说范曾补徐悲鸿的画。这幅画的来头并不小，而且是悲鸿先生的遗孀廖先生亲自拿去找范曾补的，这幅画严格地来说只能算是一张只画了一半没画完的草稿（图二），因为这是悲鸿先生在二十年代末的一张草稿手绘，他依据这个手稿创作出了三幅名作，如今那三幅名作均流于海外，而最初的草稿就一直留在廖先生手上。十几年前廖先生拿着这件最为珍贵的草稿找到范曾，请他参考那三幅著名的完整画作（图五）将这件草稿补绘完整，遂让范曾有了“跨越时空”与悲鸿先生合作的机会。

悲鸿先生原作中有三人，分别推车骑马乘驴行进于山坡，背景有远山古松，极有寓意和思想。接此任务，一向颇为自信的范曾也不敢托大，在对原作和手稿进行研究分析后，才慎重提笔补画，最终他为那幅仅仅只有三个人的白描底稿补上了远山古松背景以及人物驴马杂草等的丰富细节，可以说范曾补画的比例超过了一半，并最终由范曾题跋钤印完成了这幅“跨越时空合作”的作品（图三）。在收到成品之作后，廖先生非常满意。这幅由范曾补画超过一半的画作，既尽可能地尊重了悲鸿先生原作的主题思想和整体面貌，又融入了范曾自己的一些技法和想法在内，成作效果看起来浑然天成不逊原作，严格地来说，这算一次非常成功的合作创作。

这幅作品名为《六朝诗意知足常乐图》，几年后，这幅作品在2011年一场拍卖会上以肆仟叁佰柒拾万的高价成交，这其中自然也有范曾的真本事付诸其上。

那么和张大千的合作又是怎样的呢？九十年代末期酷爱收藏的米景扬收得一幅张大千1932年所作的高士读书图（图六左），但这幅画因为原图的上款被人挖掉造成有点瑕疵，米景扬拿给范曾欣赏，范曾独自观赏一晚之后竟然擅自为这幅有瑕疵的画进行了增补：将原画中的一人一松添成了两人两松，第二天米景扬去取画时都被惊呆了，但是，在看到范曾所改的画之后，又大喜过望：不但因为范曾的补笔将原作中的瑕疵遮掩掉了，而且让整个画作的构图更为合理画面更为丰富生动了，于是米景扬连声称妙。后来，米景扬将这幅范曾擅自改过的画作拿给众多资深鉴赏专家观赏，都没一人发觉这幅画被人改动过，因为实在是范曾补得极为高妙，与原作毫无违和。

至此，范曾与两位著名大师“跨越时空”为他们“擦屁股”补画合作的故事就讲完了，因此，通过这两次补画，应该也能看出范曾到底是否有点真本事了。

当然了，一定是会有人说，范曾这不叫补画不叫合作，而是叫毁画。平心而论，世上岂有人人皆赞的人呢？范曾所补的画不一定是最完美，但至少他达到了够资格去补，仅就绘画水准来说，还是要承认范曾的确是有着真本事的。至于有人觉得不好，大可以从学术的角度提出自己的看法和批评，艺术本就是在理性的辩证和批评下不断进步的。

（文：路过）

有画说|扩展阅读

悲鸿先生三幅《六朝诗意知足常乐图》，现一幅藏于俄罗斯，一幅在宝岛，一幅在新加坡。